“降低手機國內漫游費上限標準”聽證會擬于1月22日召開。前天公布的兩個方案引起了廣泛關注。但據中央電視臺報道，有聽證會消費者代表代表表示，對聽證方案有點看不懂；專家亦指出，兩個方案把問題復雜化了；專家還擔心，有些地區(qū)會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。
消費者代表：聽證方案看不懂
已公布的兩個方案的共同特點，是取消了每分鐘2毛錢的“漫游狀態(tài)建立費”。
作為本次降低手機漫游費聽證會的消費者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對兩套方案都較為失望。黎香友說，方案“與消費者的想法差之甚遠，我們四川這方面通過省3.15網站等等一些熱線，以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人都建議取消(漫游費)�！�
另一位來自四川的代表候選人廖冰虹則表示，對聽證方案有點看不懂。廖冰虹說：“很多消費者還是沒看懂什么意思，‘占用國內長途電路’是什么意思？”
上海的消費者代表、律師江憲也提出，可能需要看完已經收到的一箱材料，才能搞懂這兩個方案，因此現在還沒有辦法比較兩個方案的優(yōu)劣。不過，他最關注的還是希望公開手機漫游費的成本。
江憲說：“電信條例其中有這樣一條，電信資費是以成本為基礎來核算的。所以我更關心它的成本多少，如果成本告訴我下降幅度是合理的，那么這也是合理的，成本核算告訴我下降幅度太小不合理，我就會說不合理�！�
專家：漫游費長途費不應捆在一起
央視的報道還引述專家指出，這兩個方案都比較復雜，尤其是把漫游費和長途費捆綁在一起，讓問題更復雜了。
北京市消費者權益保護委員會主任邱寶昌說：“把漫游費和所謂的長話費捆綁在一起，那么一般人更看不懂，它到底聽證的目的是什么？是降低長話費還是降低漫游費，還是捆綁在一起降低？而我們的用戶，電信、移動收我們的費用，長話費多少？漫游費多少都很明確。我們現在討論的就是每分鐘漫游費是多少，應該降到多少，還是該取消掉。”
降幅還不如有些地區(qū)已實行的優(yōu)惠套餐
邱寶昌也認為，從方案中看不到對漫游費成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結果。
此外，專家也對方案提出的手機漫游費降價幅度提出了置疑，認為應該還有降價空間。
報道指出，更值得關注的是，新方案的降價幅度還不如有些地區(qū)已經實行的優(yōu)惠套餐，因此專家擔心有些地區(qū)會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關于該信息的評論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
